صدیق الله توحیدی، رییس کمیسیون رسانه های کمیسیون مستقل انتخابات، در یک نشست خبری امروز، اعلام داشت. بررسی که توسط گروه این کمیسیون از 15 ماه سرطان تا 22 این ماه انجام شده، نشان می دهد که رسانه های افغانستان، در نشر اخبار انتخاباتی خود، توازن را رعایت نمی کنند.در گزارش این کمیسیون آمده است: تلویزون ملی افغانستان، در نشر اخبار ساعت 8 شامگاهی خود که 55 دقیقه را در بر می گیرد، 71.11 در صد از حامدکرزی، 5.99 درصد از عبدالله عبدالله وباقی از دیگر نامزد ها یاد کرده است.
همین گونه گزارش این کمیسیون حضور نامزدان انتخابات در رسانه های چاپی دولتی را نیز نا متوازن نشان می دهد، درگزارش این کمیسیون آمده است که روزنامه های دولتی، 73 در صد برای حامد کرزی، 12 در صد برای عبدالله عبدالله و 5 در صد برای اشرف غنی نشرات داشته اند.
با آن که شمار نامزدان انتخابات 41 تن می باشد؛ اما به دلیل پوشش ندادن و یا کمتر از یک در صد نشر اخبار دیگر نامزدان توسط رسانه های دولتی، گزارش کمیسیون رسانه های انتخابات، بیشتر به اخبار این سه نامزد پرداخته است.
آقای توحیدی، عدم توازن در نشر اخبار کارزار انتخاباتی نامزدان توسط رسانه های دولتی را، خلاف اصول رفتار رسانه های دولتی و قانون رسانه ها دانسته، این روند را یک آسیب جدی به جریان دموکراسی و انتخاب شفاف مردم دانست.
او تأکید کرد که باید رسانه های دولتی، به نشر اخبار کارزار انتخاباتی همه نامزد ها به صورت برابر و متوازن بپردازند.
در گزارش این کمیسیون، رسانه های خصوصی هم، متخطی پنداشته شده اند.
گزارش که بررسی ساعات خبری 5 تلویزون خصوصی را، به بررسی گرفته است، نتیجه اش را این گونه بازگو می کند.
تلویزیون خصوصی نور، در سرویس های خبری خود 63.94 در صد از داکتر عبدالله یا دنموده و 25.4 درصد از حامدکرزی که از این میان 69.4 در صد اخبار مربوط به حامد کرزی، انتقاد بوده است.
تلویزون خصوصی شمشاد با 93.73 درصد نشر خبر کرزی و 4،58 درصد خبر عبدالله عبدالله که از این میان 5،9 در صد اخبار مربوط عبدالله عبدالله، انتقاد از وی نشر شده است.
به همین ترتیب، تلویزیون طلوع، در زمان نشر ساعات خبری خود، 47،98 در صد از حامد کرزی نام برده که 59،2 در صد آن منفی یا انتقادی به نشر رسیده است. در همین ساعات خبری طلوع 17،6 درصد از اشرف غنی نام برده شده است که نصف این زمان خلاف میل نامزد مواد نشر شده است.
تلویزیون خصوصی آریانا در ساعات خبری خود، 35،7 در صد ازحامد کرزی و 17،6 درصد از عبدالله عبدالله و نیز زمان نسبتا قابل ملاحظه ی را به دیگر نامزدان انتخابات در نظر گرفته است.
تلویزیون خصوصی نورین 90،12 در صد از حامد کرزی و 4،47 در صد از عبدالله عبدالله، نام برده است.
همچنان این گزارش بررسی کارکرد یک هفته ای رسانه های چاپی خصوصی را نیز در بر می گیرد. در این گزارش گفته شده است که رسانه های چاپی خصوصی 49 در صد از حامد کرزی، 39 درصد از عبدالله عبدالله و 5 در صد از اشرف غنی احمد زی، مواد کارزار انتخاباتی به نشر رسانده اند.
آقای توحیدی که در جمع خبرنگاران در کابل سخن می گفت، از رسانه های دولتی وخصوصی خواست که برای برگزاری یک انتخابات شفاف و عادلانه باید توازن و برابری را در نشر کارزار انتخابات نامزدان، رعایت نموده اصول رفتاری که از طرف کمیسیون رسانه های انتخابات در اختیارشان گذاشته شده است؛ به آن عمل نمایند.
همچنان او گفت رسانه های خصوصی در کنار این مسایل نسبت به رسانه های دولتی، بیشترین اطلاع رسانی و آگاهی دهی در مورد انتخابات را، برای مردم داشته اند.
گزارش کمیسیون رسانه های کمیسیون مستقل انتخابات که نشرات رسانه ها را، از 15 تا 22 سرطان به بررسی گرفته است. تنها در برگیرنده ی ساعات خبری رسانه های خصوصی و تمام ساعات رسان های دولتی می باشد. نظر به اصول رفتار کمسیون رسانه ها، رسانه های دولتی مکلف هستند که در تمام زمان نشراتی و نیز صفحات چاپی شان، به صورت همسان از تمام نامزدان، خبر و برنامه نشر نمایند؛ اما رسان های خصوصی بیرون از ساعات خبری خود، می توانند ساعات نشراتی خود را به هرتفاهمی که با نامزدان کنار می آیند، در اختیارنامزدا ن قرار بدهند و در این راستا هیچ محدودیتی وجود ندارد، الا این که نشرات آن ها هتک حرمت و افتراء واتهام به افراد و گروه ها باشد.
همین گونه رسانه های چاپی خصوصی، در تحلیل و خبری که می نویسند، باید توازن را در نظر بگیرند، در مورد نشر آگاهی برای آنها محدودیت خاص وجود ندارد.
با توجه به نزدیک شدن زمان برگزاری انتخابات، جنگ های رسانه یی در افغانستان داغ شده و در برخی موارد، توازن و مسوولیت رسانه ای قربانی جهت گیری ها و طرف داری های می شود که هر رسانه مطابق به سلیقه و گرایشی که نسبت به یک نامزد دارد، نشرات می نماید؛ اما باید گفت که برای تجربه ی یک انتخابات آزاد و عادلانه، باید رسانه ها نقش آگاهی دهی شان را فراموش نکرده معلومات شان را، بی طرفانه ارایه نمایند تا مردم در فضای درست و شفاف انتخاب نمایند.
That seems the same case with our country, having things on the paper and putting a BIG name on it, constitution, but never practice it; for living without practicing law is more easy for us now.
Yes, we can find some words in our constitution to touch democracy somewhere but that does not make us democrat.Please kindly show me an era which makes you claim democracy in Afghanistan!
A fair election and the right and freedom to vote is the very first thing which comes to mind of a democracy, but have we had any election to vote?or have we had the freedom to vote?did everybody had the same right to vote?I'm not talking of these fake elections since 2004..!
Show me a time which all citizens have had the same right and were treated the same!
In a democracy every citizen have equal right to everything, but here put aside the ethnic prejudice and discrimination, haven't we oppressed the whole half of the society? gender discrimination? In a democracy you can see development for any aspect, but in which aspect you think have we had an improvement?don't we look like we are living in 18th century Europe now?
What here makes you claim democracy?